口水戰升級！！！

    葉惟的《笑話五則》一出，媒體們關注者們的聲音紛紛雜雜，其中很多人嘆說：「可憐的歐文-格雷伯曼！」

    格雷伯曼在《娛樂周刊》供職16年了，貴為這家無聊但顯赫的雜誌社的首席影評人，大風大浪見過不少，但這麼被人公然嘲弄真的不多，而且他確實給ss打了a的高評價，贊說「這是一場不可思議的感人至深的人生衝浪。」

    天才電影人卻讓他閉上嘴巴並滾到一邊去，似乎得到他的稱讚是一種恥辱。

    人們期待着格雷伯曼的回應，先看到的是15號周日這天的戰況。

    幾乎所有紙媒的娛樂版面都有這場口水戰的新報道，葉惟那邊，七則笑話被大量轉載；影評界這邊，像《紐約郵報》這種類小報的影評人都炸了。《紐約郵報》的另一位影評人凱爾-史密斯就登出長文痛斥葉惟和類似現象：「正因為拍電影的這些人頑固自戀，爛片才充斥在我們的眼球。」

    史密斯在把葉惟分類，這小子拍了爛片被批評就罵影評人，最沒品行的那種！93%喜愛度自然不會出現在他的長文里。

    不只是他，不只是類小報或小報，被群嘲的各界影評人越來越多地加入討伐葉惟的行列中。

    《今日美國》的克勞迪婭-普格發文表示「葉惟的幽默用錯地方，非理性的態度令人無話可說」；《俄勒岡人報》的邁克爾-羅素以「葉惟嘲諷影評界突顯其危險的膨脹」為題回擊；《西雅圖時報》的莫伊拉-麥克唐納德之前有惟密的形象，這次駁斥他「現實的善好不是讚頌一部電影的理由」……

    火力強大！主流影評家們合力聲討一個人，話語權的缺失讓當事人幾乎沒有翻身的可能。但現今有了互聯網，一切更加複雜，而紙媒的速度實在跟不上變化快，還好有網絡媒體更緊密的注視着事態！

    兩度罵葉惟「無恥」的盧-拉姆尼克在他剛開通的fac上更新日誌稱「葉惟向我贈送禮物，讓我為他的新電影說好話！」他曬出一組照片，只見是一支售價350英磅的百利金鋼筆，包裝盒的標識牌都還沒有撕，附有一張精美的禮卡，上面果然有葉惟的筆跡寫着的：「致親愛的盧，請用這支筆為我寫一篇華麗的影評！謝謝。你的朋友viy。」

    雖然「geo」不一定就是指好評，這卻無庸置疑是一樁行賄……

    似乎有人在推動，這篇日誌早上一出就在網絡迅速傳開，頓時間一片譁然。aol、雅虎新聞等網站爭先恐後的搶頭條，像fox新聞這種歷來不喜歡葉惟的站點也第一時間報道和抨擊，葉惟這回丟臉大了！

    這種行業醜聞不多見但不是第一次發生，但發生在天才電影人和知名影評家那就極少了，或許就沒有。

    通常是某個小演員試圖收買影評人，懇求「就算罵電影，也請認同我的表演」、「多贊我幾句」之類。沒有明星會這樣做，只有那些沒有公關、經紀團隊，不懂生態又緊張成績的無腦小演員才會自作主張這麼做，希望事業上升卻總是葬送自己。

    因為對於影評人來說，這是個當英雄彰顯正義的難得機會，不管出於真心或名利，總會曝光出去並痛罵行賄者。

    對行賄者是醜聞，對拒不受賄者是佳聞！

    葉惟什麼身份？什麼腦子？竟然做這種蠢事！

    太棒了！剛要撤離的惟黑們立即洶湧出動，在各個新聞評論板，在社交網站，站在道德的制高點，數落着葉惟無恥、骯髒、虛偽的行為：「現在所有人都知道了原因，小東西是惱羞成怒。」、「viy你可以閉嘴了，你就是個白痴。」、「一邊罵影評界，一邊送禮物，真是個偽君子，呵呵。」、「如果葉惟是個笑話，那也是個根本不好笑的失敗笑話。」……

    什麼！？剛要宣示勝利的惟密們很震驚尷尬，那就是viy的筆跡和簽名，這點公眾不陌生，因為他很多的原畫、手稿都曝光過。但這是為什麼？什麼時候的事情？這在正常的公關範圍內嗎？

    面對確鑿的證據，viy陣營的每一位都很難去辯駁，很多人也無法接受，尤其ss是一部陽光

『加入書籤，方便閱讀』