森伯格點了點頭，接着說起來了《獅子王》的海外推廣上。

    迪士尼在這方面有完整的渠道，電影在北美上映兩周之後，開始進入最主要的幾個海外市場，大西洋對岸的西歐以及遠東的曰韓等地，均大規模上映，紛紛橫掃各國的電影排行榜，捲走了數以億計的票房。

    各國的媒體都對這部電影讚賞有加，畢竟這只是一部全年齡段動畫電影，過於苛責只會招來笑柄。

    然而出人預料的是，質疑和叫板的聲音出現在了曰本。

    「《獅子王》，可恥的抄襲！」

    這是《朝曰新聞》發表在娛樂版頭條上的新聞。

    「就在昨晚，筆者看完最新的動畫電影《獅子王》後，忽然發現它與我國動畫大師手塚治虫的《森林大帝》是如此相似，都是講述了一隻小獅子在歷經艱險之後，成為王者的故事。

    其中的公獅子、母獅子、小獅子、狒狒等角色有明顯的重合，筆者重新查閱了資料之後，這才發現雙方間有許多雷同的情節。

    《森林大帝》早就1965年就誕生，明顯是《獅子王》的劇作者抄襲了我們的《森林大帝》，這是一種極其可恥的行為……」

    接下來，自然是對《森林大帝》的吹捧，以及對《獅子王》的不屑一顧。

    消息很快就傳到了北美，不管對方是出於什麼樣的心態發佈了相關的報道，如果是那種花邊小報也就罷了，可《朝日新聞》這樣的影響力巨大的報紙，就相當於挑釁，迪士尼集團當然不會任由對方抹黑。

    因此，迪士尼動畫部門的負責人傑瑞弗·卡爾森伯格毫不客氣的道：「我們的《獅子王》是根據莎士比亞的《王子復仇記》改編的，是動物版本的《王子復仇記》，我想大家早就發現這一點了不是嗎？

    除了動物形象，《獅子王》最少有六成哈姆雷特的影子，《森林大帝》比《獅子王》出現的早，但《王子復仇記》出現的更早。按照曰本人的邏輯，那《森林大帝》是不是也抄襲了《王子復仇記》呢？」

    傑瑞弗·卡爾森伯格毫不客氣：「我想問問諸位，曰本人的話可信嗎？別忘了珍珠港！

    《獅子王》放着莎士比亞的經典名著不去改編，而去抄襲曰本人的作品，你們認為有那種必要嗎？難道曰本人認為他們的作品比莎士比亞還要經典，還要有名……」

    卡爾森伯格無比嚴肅的說道，「坦白的講，我們迪士尼是在用這種方式向偉大的莎士比亞致敬！」

    ();

『加入書籤，方便閱讀』